Fox 32 SC vs SID: ¿Cuál es más ligera?

Cuando se trata de buscar el máximo rendimiento en el Cross-Country (XC) y las competiciones de rally, cada gramo cuenta. La elección de los componentes adecuados puede marcar una diferencia notable, y la horquilla de suspensión es, sin duda, una de las piezas más cruciales. En el segmento de alta gama para XC, dos nombres destacan por encima del resto: la Fox 32 Step-Cast (SC) y la RockShox SID World Cup (WC).

Ambas horquillas representan la cúspide de la tecnología de suspensión para rally, habiendo evolucionado enormemente respecto a sus predecesoras. Son productos extremadamente refinados, con sistemas hidráulicos avanzados y una solidez estructural que inspira confianza. Pero, ¿cómo se comparan realmente en el sendero y, más importante para muchos ciclistas orientados al rendimiento, cuál de ellas es más ligera?

Comparativa Directa en el Sendero

Para entender las diferencias entre estas dos horquillas, es fundamental ver cómo se comportan en condiciones reales. Hemos tenido la oportunidad de probar a fondo tanto la Fox 32 SC como la RockShox SID WC montadas en la misma bicicleta, una Focus Raven Max, durante un periodo prolongado en senderos de prueba específicos. Para garantizar una comparación lo más precisa posible, ajustamos ambas horquillas con dos tokens en la cámara de aire y una presión óptima de aproximadamente 61 PSI para un ciclista de 70 kilos sin equipar.

Aunque la instalación de tokens es un procedimiento relativamente sencillo en ambas, las herramientas necesarias difieren: se requiere una llave hexagonal plana para la Fox, mientras que la RockShox necesita la misma herramienta que se usa para fijar el cassette en el buje trasero.

Lo primero que se percibe al montar cualquiera de estas horquillas es la drástica mejora en la rigidez estructural en comparación con modelos antiguos. Esa sensación incómoda de que la rueda delantera se retuerce bajo frenadas fuertes o en secciones complicadas ha desaparecido por completo. La dirección se siente increíblemente precisa, una característica que se potencia aún más cuando se combina con el estándar Boost (eje pasante de 110mm en lugar de 100mm), ya que este ancho adicional mejora el ángulo de anclaje de los radios, haciendo que incluso las ruedas de 29 pulgadas sean más rígidas.

Ambas horquillas heredan sistemas hidráulicos de sus hermanas mayores de enduro, lo que se traduce en un rendimiento excepcional. Son notablemente sensibles a las pequeñas irregularidades del terreno, absorbiendo el 'ruido' del sendero de manera eficiente, al tiempo que son capaces de gestionar impactos fuertes sin inmutarse, incluso al trazar curvas sobre terreno roto. Todo esto, considerando que solo ofrecen 100mm de recorrido, es realmente impresionante.

Una característica esencial para los corredores de XC es el bloqueo remoto en el manillar, y ambas horquillas lo ofrecen. Este sistema permite bloquear completamente la suspensión para sprints o ascensos, ahorrando energía crucial. Además, ambas cuentan con una válvula de alivio (blow-off) que evita daños si accidentalmente olvidas desbloquear la horquilla antes de iniciar un descenso técnico.

La Diferencia Crucial: Peso y Sensaciones

Hasta ahora, podría parecer que Fox y RockShox han seguido caminos muy similares, pero existen diferencias significativas que inclinan la balanza para diferentes tipos de ciclistas. La primera y más obvia, respondiendo a la pregunta inicial, es el peso.

Según nuestras mediciones, los pesos son los siguientes:

• Fox 32 Step-Cast 29: 1.380 gramos
• RockShox SID WC 29: 1.550 gramos

Hay una diferencia de 170 gramos entre ellas. Aunque 170 gramos puede parecer poco en el peso total de la bicicleta, para un ciclista que busca aligerar al máximo su máquina, esta diferencia es considerable y puede ser un factor decisivo en la elección.

La segunda diferencia fundamental, y quizás la más relevante para el rendimiento en el sendero, es la sensación que transmiten. La estructura de la Fox 32 SC transfiere más información del terreno al ciclista. No es tan cómoda como la SID, pero es significativamente más reactiva y directa. Mientras que la SID, con su capacidad para absorberlo todo, recuerda al tacto de una horquilla como la Pike (más orientada al trail/enduro), la Fox 32 SC se asemeja más a una 36 (all-mountain/enduro ligero) en el sentido de que te permite sentir el terreno de una manera más directa y controlada.

Esta diferencia no se debe únicamente a la rigidez, sino a la combinación del chasis y el sistema hidráulico en su conjunto. Para simplificar, la Fox 32 SC tiene un tacto más 'racing' que la SID. Consecuentemente, puede resultar más exigente y un poco más fatigante en salidas muy largas, como una gran fondo.

En cuanto a la progresividad, con el mismo número de tokens instalados, la Fox 32 SC es más progresiva que la SID. Esto significa que ofrece más margen antes de hacer tope (bottom-out), algo que en la filosofía de diseño de Fox se busca evitar a toda costa en una horquilla de competición. Como resultado, es más difícil usar todo el recorrido de los 100mm en la Fox 32 SC en comparación con la SID. Esta característica puede no ser del agrado de ciclistas no competitivos que prefieren aprovechar al máximo los 100mm de recorrido, quedándose a veces con solo 80-90mm utilizables en la Fox.

Sin embargo, si eres un ciclista que va 'a fondo', sin tiempo para elegir meticulosamente la trazada, la Fox 32 SC maneja la situación excepcionalmente bien, reduciendo el margen de error gracias a su rigidez y a su respuesta directa.

La Gama Fox 32 en el Contexto Actual

La información proporcionada también nos permite contextualizar la Fox 32 dentro de la amplia gama de horquillas de Fox. Tradicionalmente, la Fox 32 era la horquilla de referencia para XC y rally, disponible con recorridos de 100mm y 120mm. Sin embargo, en los últimos años, hemos visto una tendencia hacia horquillas con barras de 34mm incluso en bicicletas de doble suspensión para Cross-Country, Downcountry y Marathon.

Con la popularización del concepto Downcountry, que busca bicicletas de doble suspensión ligeras pero más capaces en descensos que las XC puras, las horquillas de 34mm se han vuelto más comunes. Esto ha desplazado a la Fox 32 estándar (no SC) a montajes de serie en bicicletas semirrígidas o de doble suspensión de gama baja a media. Curiosamente, la Fox 32 TC (Terralogic Compatible), una variante con bloqueo automático según el terreno, está apareciendo en algunas bicicletas de gravel más modernas que incorporan suspensión.

El autor del texto proporcionado comparte una perspectiva interesante: a pesar de las tendencias, sigue utilizando horquillas Fox de 32mm en sus bicicletas y no siente la necesidad de cambiarlas, ya que para su uso habitual no requiere la rigidez extra de unas barras de 34mm o 2cm más de recorrido. Reconoce que estas características aportan ventajas en ciertas situaciones, pero no las considera imprescindibles para su estilo de conducción.

Identificando las Horquillas Fox por su Diámetro

La nomenclatura de Fox es bastante clara y se basa principalmente en el diámetro de las barras (stanchions), lo que da una idea de su rigidez y uso previsto:

• Fox 32: Horquilla estándar de XC. Usa barras de 32mm para mantener un peso bajo. Recorrido típico: 100-120mm.
• Fox 32 Step-Cast (SC): Más ligera que la Fox 32 estándar. Tiene botellas más estrechas con un distintivo 'paso' en la parte inferior para reducir material y peso. Recorrido típico: 100mm.
• Fox 34: Horquilla para Trail. Es muy popular en este segmento. Usa barras de 34mm, ofreciendo un equilibrio entre peso y rigidez respecto a la 32 y la 36. Recorrido típico: 120-150mm.
• Fox 34 Step-Cast (SC): Más ligera que la Fox 34 estándar, con el diseño 'step-cast'. Comparable en peso a muchas horquillas de XC pero más rígida gracias a las barras de 34mm. Recorrido típico: 100-120mm. Esta es la que a menudo se usa en bicicletas de XC ligero / Downcountry de alta gama.
• Fox 36: Horquilla para All-Mountain. Usa barras de 36mm para mayor rigidez. Los modelos Factory y Performance Elite suelen ofrecer el cartucho FIT GRIP2, más orientado a la gravedad. Recorrido típico: 140-180mm.
• Fox 38: Horquilla para Enduro. Usa barras de 38mm. Presenta un tubo de dirección con forma elíptica interna para aumentar la rigidez y un nuevo diseño de arco. Incluye válvulas de purga de aire en las botellas. Recorrido típico: 160-180mm.
• Fox 40 / Fox 49: Horquilla de doble pletina para Descenso (DH). Usa barras de 40mm (o 49mm para ruedas de 29") para máxima rigidez. También cuenta con válvulas de purga. Recorrido típico: 180-200mm.

Niveles de Acabado (Gamas) de Fox

Además del diámetro de las barras, Fox clasifica sus horquillas por niveles de acabado, que determinan el tipo de cartucho hidráulico, los materiales y los recubrimientos:

• Rhythm: Nivel de entrada. Suelen ser horquillas de equipamiento original (OEM) que vienen montadas en bicicletas completas y no se venden generalmente por separado. Usan el cartucho FIT GRIP, algo menos ajustable. Las botellas inferiores son de aluminio.
• Performance: Nivel de entrada-medio. Usan el cartucho FIT GRIP. Las botellas inferiores son de magnesio, como en las gamas superiores.
• Performance Elite: Nivel medio-alto. Usan cartuchos de gama superior como el FIT4 o FIT GRIP2. Funcionalmente son muy similares a las horquillas Factory, pero las barras tienen un acabado negro anodizado en lugar del distintivo recubrimiento Kashima dorado.
• Factory: Nivel más alto. Usan los cartuchos FIT4 o FIT GRIP2 de gama superior. Se distinguen por el recubrimiento dorado Kashima en las barras, que reduce la fricción y aumenta la durabilidad. A menudo están disponibles en el color naranja especial de Fox.

Por lo tanto, la Fox 32 Step-Cast Factory, al ser 'Factory', representa el tope de gama dentro de las horquillas de 32mm Step-Cast, optimizada para el máximo rendimiento en XC.

Precios y Disponibilidad

Según la información disponible, los precios de lista para estos modelos de alta gama rondan los 1.159 Euros para la Fox 32 SC Factory y entre 1.255 y 1.336 Euros para la RockShox SID WC. Esto sitúa a la SID WC ligeramente por encima en precio.

Encontrar ofertas para la Fox Float 32, especialmente las versiones Boost, por debajo de los 800€ puede ser complicado, siendo más habituales las ofertas para versiones con bujes No Boost.

Conclusión: Elegir entre Fox 32 SC y SID WC

Estamos hablando de dos horquillas de gama alta con un rendimiento sobresaliente, y ambas son excelentes opciones de compra. La elección entre la Fox 32 Step-Cast y la RockShox SID World Cup dependerá en gran medida de las preferencias personales y el estilo de conducción:

• La Fox 32 SC destaca por su actitud más 'racing', siendo ideal para ciclistas agresivos y competitivos, especialmente en distancias más cortas o circuitos donde la precisión y la respuesta directa al terreno son prioritarias. Su tacto más directo y su mayor progresividad la hacen perfecta para quienes buscan una horquilla que transmita mucha información y tenga una gran reserva al final del recorrido.
• La RockShox SID WC es más cómoda y absorbente, lo que la convierte en una opción excelente para distancias largas como las gran fondo, ya que exige menos esfuerzo al ciclista en terrenos irregulares. Su tacto más suave y su capacidad para usar más recorrido la hacen ideal para quienes priorizan la comodidad y la absorción total de baches.

Además, el factor peso inclina la balanza a favor de la Fox 32 SC, siendo 170 gramos más ligera que la SID WC.

En cualquier caso, al montar cualquiera de estas horquillas en tu bicicleta, notarás una mejora radical respecto a horquillas de generaciones anteriores, olvidando rápidamente tu antigua suspensión de XC.

Preguntas Frecuentes sobre Horquillas Fox 32 y RockShox SID

¿Cuál es la diferencia de peso entre la Fox 32 SC y la RockShox SID WC?

La Fox 32 Step-Cast 29 pesa aproximadamente 1.380 gramos, mientras que la RockShox SID WC 29 pesa alrededor de 1.550 gramos. La Fox 32 SC es unos 170 gramos más ligera.

¿Cómo se siente la Fox 32 SC en comparación con la RockShox SID WC en el sendero?

La Fox 32 SC tiene un tacto más directo y 'racing', transmite más información del terreno y es más progresiva. La RockShox SID WC es más cómoda, absorbente y utiliza el recorrido de forma más lineal.

¿Qué significa el término 'Step-Cast' en las horquillas Fox?

'Step-Cast' se refiere a un diseño de las botellas inferiores más estrecho y con un 'paso' distintivo en la parte inferior, optimizado para reducir el peso al mínimo en horquillas de XC.

¿Para qué tipo de ciclismo está diseñada la Fox 32?

Históricamente, la Fox 32 era la horquilla principal para XC y Rally. Actualmente, la Fox 32 Step-Cast (SC) es la versión de competición ultraligera para XC, mientras que la Fox 32 estándar se encuentra más en bicicletas de gama baja/media o en algunas bicicletas de gravel (versión 32 TC).

¿Es fácil usar todo el recorrido en ambas horquillas?

Es generalmente más fácil usar todo el recorrido disponible en la RockShox SID WC. La Fox 32 SC, al ser más progresiva, ofrece más resistencia al final del recorrido, haciendo más difícil alcanzar el tope.

¿Las horquillas Fox 32 SC y RockShox SID WC son compatibles con el estándar Boost?

Sí, ambas horquillas de alta gama están disponibles en versiones con el estándar Boost (110mm de ancho de eje), lo que contribuye a una mayor rigidez del conjunto rueda-horquilla.

¿Qué diferencia hay entre las gamas Factory y Performance Elite de Fox?

La principal diferencia funcional suele ser el recubrimiento de las barras: Kashima dorado en la gama Factory (tope de gama) y negro anodizado en la Performance Elite. Ambas gamas suelen usar cartuchos hidráulicos de alta gama como FIT4 o FIT GRIP2.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Fox 32 SC vs SID: ¿Cuál es más ligera? puedes visitar la categoría Bicicletas.