13/11/2024
El mantenimiento adecuado es crucial para cualquier máquina, y las bicicletas no son una excepción. Entre las herramientas y productos esenciales, los lubricantes y protectores multiusos ocupan un lugar destacado en el taller de cualquier aficionado o profesional. Dos nombres que a menudo surgen en conversaciones son WD-40 y GT85. Ambos se presentan en formato spray y prometen una variedad de beneficios, pero ¿son realmente lo mismo? ¿Cuál es la mejor opción para las necesidades específicas de una bicicleta?
El WD-40, con su icónica lata azul y amarilla, es un producto casi tan ubicuo como el destornillador en cualquier caja de herramientas. Desarrollado originalmente para desplazar el agua (de ahí su nombre: Water Displacement, 40ª fórmula) y proteger misiles del óxido, se ha convertido en la solución por defecto para infinidad de problemas, desde bisagras chirriantes hasta tuercas agarrotadas. Su versatilidad lo ha cimentado como un clásico.
Por otro lado, el GT85 es quizás menos conocido a nivel general, pero goza de gran popularidad en el mundo del ciclismo y la mecánica. Se le describe como un "secreto bien guardado" utilizado por ciclistas, aficionados al bricolaje y mecánicos. Aunque a menudo se le compara con WD-40, el texto indica que, de hecho, son productos de la misma empresa, pero con formulaciones y propósitos distintos.
¿Qué Diferencia a GT85 de WD40?
La principal diferencia señalada entre GT85 y WD40, según las etiquetas y la información proporcionada, es un ingrediente clave en el GT85: el PTFE (Politetrafluoroetileno), comúnmente conocido como Teflón. Este componente es lo que confiere al GT85 sus propiedades superluminosas. Mientras que WD40 se centra principalmente en el desplazamiento de agua y la penetración para liberar piezas, GT85 está formulado para ser un lubricante más eficiente y dejar una película protectora brillante.
Aunque el texto menciona que GT85 puede ser llamado un "silicone lubricant spray", su característica definitoria y lo que lo distingue del WD40 según la comparación es la inclusión de PTFE. Esto sugiere que, aunque pueda contener siliconas, el PTFE es el ingrediente diferenciador que potencia su capacidad lubricante.
Pruebas Comparativas: ¿Cómo se Comportan?
Para determinar si el original (WD40) sigue siendo el mejor o si hay alternativas superiores, se realizó una serie de pruebas comparativas que incluyeron WD40, GT85 y otros productos como AC-90 y Bilt-Hamber Ferrosol. Aunque las pruebas se enfocaron en el mantenimiento de automóviles, los resultados son altamente relevantes para entender cómo se comportan estos productos en componentes de bicicleta, que también sufren de óxido, suciedad y requieren lubricación y protección.
Protección contra el Óxido
La capacidad de proteger contra la corrosión es vital para preservar los componentes metálicos de la bicicleta, especialmente en ambientes húmedos o salinos. En esta prueba, se rociaron paneles de acero dulce con cada producto y se expusieron a los elementos, rociándolos diariamente con agua salada para simular condiciones invernales en carretera.
El resultado fue revelador: GT85 ofreció muy poca protección, mostrando óxido significativo en el acero desnudo después de solo dos días. WD40 se defendió un poco mejor, pero también cedió ante la corrosión con el tiempo. El claro ganador en esta categoría fue Bilt-Hamber Ferrosol, que mantuvo el acero libre de óxido por más de una semana, e incluso después de un mes, solo presentó corrosión superficial menor. AC-90 también mostró puntos de óxido después de pocos días.
Esto indica que, si la protección contra el óxido es tu principal preocupación, especialmente en condiciones adversas, ni WD40 ni GT85 son las mejores opciones disponibles según estas pruebas.
Penetración en Óxido
Liberar tuercas o tornillos oxidados es una tarea común en el mantenimiento. Para probar la capacidad de penetración, se pre-corroyeron conjuntos idénticos de tuercas y tornillos y se aplicaron los fluidos para ver con qué rapidez se filtraban y liberaban las roscas.
GT85, al ser un poco más delgado que los otros fluidos, se filtró rápidamente a través de las roscas oxidadas, ayudando a aflojar el perno oxidado de manera eficiente. WD40 también es conocido por su capacidad penetrante y se desempeñó bien. Bilt-Hamber Ferrosol tardó marginalmente más en filtrarse en esta prueba.
En este aspecto, tanto WD40 como GT85 demostraron ser eficaces para ayudar a liberar componentes metálicos agarrotados por el óxido.
Limpieza
Estos fluidos también se anuncian como buenos limpiadores, capaces de eliminar aceites, pegamentos y manchas de alquitrán. Se probó esta capacidad salpicando una superficie pintada con adhesivo para techos y observando cuán fácilmente se disolvía después de aplicar cada producto.
GT85 fue elogiado por su capacidad para eliminar rápidamente las manchas de alquitrán en esta prueba, siendo utilizado incluso por detallistas de automóviles para hacer que las piezas de goma luzcan brillantes. WD40 también es bueno para limpiar suciedad y grasa en general. Aunque no se detallan resultados comparativos específicos para todos los productos en esta prueba, se destaca la eficacia de GT85 en la eliminación de alquitrán y su efecto embellecedor en gomas.
Desplazamiento de Agua
Una función clave, especialmente en el nombre de WD40, es desplazar la humedad de las partes eléctricas o metálicas para prevenir cortocircuitos o ayudar a que los mecanismos funcionen después de mojarse. Esta prueba se realizó usando un medidor de humedad en una lámina de vidrio húmeda.
Increíblemente, WD40, a pesar de su nombre, permitió que pasara una pequeña cantidad de corriente en esta prueba, sorprendiendo a los evaluadores. GT85 tuvo el peor desempeño en esta prueba de desplazamiento de agua, permitiendo que pasara corriente después de ser rociado. AC-90 tuvo un desempeño ligeramente mejor que WD40 en esta área.
Esto sugiere que, aunque el desplazamiento de agua es una función anunciada, su efectividad puede variar significativamente entre productos, y ni WD40 ni GT85 sobresalieron en esta prueba particular.
Lubricación
La capacidad de reducir la fricción es fundamental para la función de un lubricante. Esta prueba se realizó en una rueda sin rodamiento que giraba sobre un eje metálico. Después de desengrasar, se rociaron las superficies con cada producto y se hizo girar la rueda con un motor eléctrico, contando las revoluciones antes de que se detuviera.
Gracias a su contenido de PTFE, GT85 tuvo un excelente desempeño en la prueba de lubricación, quedando en segundo lugar solo detrás de Bilt-Hamber Ferrosol. WD40 tuvo un desempeño razonable, pero no sobresaliente. AC-90 también se desempeñó ligeramente mejor que WD40 en esta prueba.
Esto confirma que el PTFE en GT85 le otorga una ventaja significativa en términos de lubricación pura en comparación con WD40.
Resultados en Resumen
Basándonos en las pruebas descritas, podemos resumir el desempeño de WD40 y GT85 (junto con los otros productos probados como referencia):
| Producto | Protección Óxido | Penetración Óxido | Limpieza | Desplazamiento Agua | Lubricación | Notas |
|---|---|---|---|---|---|---|
| WD-40 | Regular | Buena | Buena (general) | Regular (permitió paso corriente) | Razonable | Buen todoterreno, no sobresale en nada |
| GT85 | Mala (muy rápida corrosión) | Buena (rápida penetración) | Buena (alquitrán, gomas) | Mala (permitió paso corriente) | Excelente (por PTFE) | Especializado en lubricación y limpieza |
| Bilt-Hamber Ferrosol | Excelente (la mejor) | Muy Buena (ligeramente más lento) | Excelente | Excelente | Excelente (la mejor) | El mejor rendimiento general (caro) |
| AC-90 | Regular (rápida corrosión) | Buena | Buena | Buena (mejor que WD40/GT85) | Buena (mejor que WD40) | Buena relación calidad-precio |
¿Es GT85 lo Mismo que WD40? El Veredicto
La respuesta clara, basándonos en la información y las pruebas, es No. Aunque son de la misma compañía, GT85 y WD40 son productos diferentes con formulaciones distintas y, lo que es más importante, con fortalezas y debilidades diferentes. WD40 es un lubricante versátil que hace muchas cosas razonablemente bien pero no destaca en ninguna. GT85, por otro lado, es excelente en lubricación (gracias al PTFE) y bueno para ciertas tareas de limpieza, pero falla significativamente en la protección contra el óxido y el desplazamiento de agua según las pruebas.
La elección entre uno y otro (o incluso optar por alternativas como Ferrosol o AC-90) dependerá de la tarea específica. Si necesitas una lubricación superior para cadenas o cables y no te preocupa el óxido a largo plazo o el desplazamiento de agua en componentes eléctricos, GT85 podría ser adecuado. Si buscas un todoterreno para liberar piezas oxidadas o desplazar algo de humedad, WD40 sigue siendo una opción, aunque no la mejor en rendimiento puro en comparación con otras alternativas probadas.
Usos Específicos de GT85 en Bicicletas
El texto menciona explícitamente que GT85 es "recomendado y utilizado por ciclistas". Sus propiedades lo hacen ideal para:
- Cadenas de bicicleta: Proporciona una lubricación duradera gracias al PTFE, sin ser pegajoso, lo que ayuda a repeler la suciedad y el polvo.
- Cables y fundas: Ayuda a que los cables de freno y cambio se deslicen suavemente.
- Palancas, engranajes y desviadores: Lubrica las partes móviles para un funcionamiento fluido.
- Protección general del cuadro: Una pulverización ligera puede ayudar a sellar la suciedad, el polvo y la humedad, y proporciona un acabado brillante.
- Después de la limpieza: Reaplicar para protección general mientras la bicicleta no está en uso.
Es importante recordar, sin embargo, su pobre desempeño en la protección contra el óxido. Si vives en un área con alta humedad o expones tu bicicleta a menudo a la lluvia o condiciones salinas, puede que necesites complementarlo con un producto específico para la prevención de la corrosión, o considerar alternativas que ofrezcan mejor protección en ese aspecto.
Preguntas Frecuentes
¿Es GT85 igual que WD40?
No, no son el mismo producto. Aunque son de la misma compañía, GT85 contiene PTFE y está más enfocado en la lubricación y ciertos tipos de limpieza, mientras que WD40 es un lubricante multiusos más generalista con énfasis en el desplazamiento de agua y la penetración.
¿Para qué se usa GT85 en bicicletas?
Se utiliza para lubricar cadenas, cables, desviadores, engranajes y palancas. También sirve para proteger el cuadro y dejar un acabado brillante, y para desplazar la humedad de componentes.
¿GT85 protege contra el óxido?
Según las pruebas, GT85 ofreció muy poca protección contra el óxido, mostrando corrosión rápidamente en comparación con otros productos. No es su punto fuerte principal.
¿Contiene PTFE GT85?
Sí, el texto indica que la principal diferencia entre GT85 y WD40 es que GT85 contiene PTFE, lo que contribuye a sus propiedades superluminosas.
¿Es GT85 un lubricante de silicona?
El texto lo menciona como un "silicone lubricant spray" en una sección, pero destaca el PTFE como el ingrediente diferenciador. Es probable que contenga siliconas además de PTFE, pero el PTFE es la característica clave para su lubricación.
Conclusión
Aunque WD40 es el todoterreno por excelencia, las pruebas sugieren que no es necesariamente el mejor en ninguna tarea específica. GT85, con su contenido de PTFE, destaca en lubricación y ciertas aplicaciones de limpieza para bicicletas, pero su protección contra el óxido y desplazamiento de agua son deficientes. Para un ciclista, la elección entre GT85 y WD40 dependerá de la necesidad principal: lubricación específica para cadena y componentes (GT85) o un multiusos general para liberar piezas y desplazar algo de humedad (WD40). Sin embargo, para la mejor protección contra la corrosión o una lubricación y protección superiores, puede valer la pena considerar productos especializados como Bilt-Hamber Ferrosol, o alternativas con mejor relación calidad-precio como AC-90 para tareas menos críticas, basándose siempre en las necesidades específicas de tu bicicleta y las condiciones en las que la utilizas.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a GT85 vs WD40: ¿Cuál elegir para tu bici? puedes visitar la categoría Mantenimiento.